@Christoph: Ja, wobei man seine Zeit sicher sinnvoller am anderen Ende der Welt verbringt, als sich hier über Guttenbergs Dreistigkeit aufzuregen. 😉

Und die Fragen, die Du stellst, die beschäftigen mich auch. Und Antworten habe ich auch keine. Die Staatsanwaltschaft hat es sicher recht gut mit ihm gemeint, aber da kann ich ehrlicherweise nicht wirklich gut einschätzen, ob die Einstellung des Verfahrens zwingend war oder ob man auch zu anderer Einschätzung hätte kommen können.

Und auch was man sich bei der ZEIT gedacht (oder eben nicht gedacht) hat, weiß ich nicht. Die Kritik, die das Interview hervorgerufen hat und die negative Resonanz, die ja nicht nur Guttenberg, sondern die Zeit selbst betraf, hatte man aber so wohl nicht erwartet.

Der Vorwurf an die Kommission „Selbstkontrolle in der Wissenschaft“ der Universität Bayreuth zeigt doch nur, dass er wohl nicht Willens (oder in der Lage ist), seinen Fehler wirklich einzugestehen. Ich finde das beschämend. Und die Staatsanwaltschaft Hof hat ihm, man könnte fast meinen in vorauseilendem Gehorsam, anscheinend tatsächlich die Möglichkeit eingeräumt den Termin der Einstellung des Strafverfahrens mitzubestimmen.

Und wieso gibt sich die „Zeit“ – die ich bisher für einen Hort des qualitativen Journalismus gehalten habe – als Steigbügelhalter für einen solchen Blender her?