1. Wo wollen Sie anfangen, das Recht auf freie Meinungsäußerung einer Person, dass freie Recht einer Berufsausübung noch weiter einzugrenzen?

Da gibt es Verrückte, die glauben an die jungfräuliche Geburt einer Person. Morgen feiern sogar die Heiden und bekennenden Atheisten ein Fest und schenken sich etwas. Warum auch immer.

Da gibt es Personen die das Himmelreich versprechen, wenn man sich TNT umbindet und sich selber in die Luft jagt.

Da gibt es Wahnsinnige, die Glauben an ein Universum mit mehr als drei Dimmensionen.

Vor mehr als 100 Jahren gab es einen Irrsinnigen, der ein Gerät beschrieb was schwerer ist als Luft und was fliegen soll.

2. Welche auserwählten und erlesenen Personen dürfen nach Irrern Meinung die Piratenpartei wählen, Mitglied sein, bei denen Arbeiten oder bei denen als Abgeordnete arbeiten?
Wie lang muss der Fragebogen sein, damit alle Mitglieder möglichst ähnlich sind, am besten Clone von Ihnen selber.

3. Wenn das Buch so grottenschlecht ist: warum steht in Ihrem Link nach Tag werkstatt-21??

Damit Sie an diesen verdammenswerten Werk über Affiliate auch noch ein paar Euro einstreichen?

Wissen Sie was Sie sind: scheinheilig.

Grüße sendet,

Klartext (Name steht oben)

@chiller: Ich habe Deine Texte hier gelesen. Von Dir erwarte ich gar nichts. Vor allem keine Antwort, die irgendeinen vernünftigen Sinn ergibt.

Große Klappe, keine Ahnung (siehe Urheberrecht) aber „Respekt“ einfordern. Ich wüsste in Deinem Fall nicht wofür.

@chiller:

Nur kurz (ich sehe nicht, weshalb ich „ihrem“ Gemecker besonders viel Aufmerksamkeit schenken sollte):

– Ich habe (wie es sich gehört) unter genauer Angabe der Quelle (Seitenzahl!) und wörtlich zitiert. Ich habe zitiert, wie es im akademischen Betrieb üblich ist. Auslassungen wurden gemäß den Regeln sichtbar gemacht. Die Behauptung, ich hätte „falsch zitiert“ ist ihre Privatmeinung (und nachdem dutzende Leute die entsprechenden Passagen nachgelesen und geprüft haben, kann ich nur schlußfolgern, daß sie damit alleine sind).
– Urheberrechtsverletzung: Das hier ist keine Website für Rechtsberatung. Wenn sie einen Screenshot mit Mercedesstern veröffentlichen wollen, dann machen sie das. Mir ist das gleichgültig. Ich kann ihnen hier nur nochmal versichern, daß meine Verwendung des Screenshots zu 100% gedeckt ist. Machen sie sich mal locker und kümmern sich um Dinge, die sie etwas angehen.

Erstmal, nicht duzen. Ich kenne Sie nicht, ich bin nicht Ihr Freund und aufgrund meines Alters nehme ich mir das Recht heraus, einen gewissen Respekt zu verlangen.
Dann: In einem anderen Blog hat sich ein User die Mühe gemacht, die von Ihnen zitierten Stellen zu überprüfen und er kam zu interessanten Ergebnissen.
Schließlich, können Sie mir, der ich ja keine Ahnung habe, erklären, wie es denn sein kann, dass es das Urheberrecht nicht verletzt, wenn Sie auf Ihrer Seite ein Screenshot einer Webseite einfügen, auf dem ein Bild und ein Logo abgebildet sind, dessen Urheberrecht sicher bei einem Dritten liegt? Heißt das, ich kann auf meiner Seite einen Screenshot der Webseite von z.B. Mercedes abbilden? Und wenn ich von diesem Screenshot nur das Logo einblende, geht das auch o.k., ja?

Schön wie Sie mir Worte in den Mund legen bzw. wie Sie mir die Worte im Mund umdrehen. Aber Sie erwarten doch nicht ernsthaft, dass ich Ihnen darauf antworte?

Das denke ich nicht. Wer an etwas festhalten will, der findet auch was und das wissenschaftlich-materiell geprägte westliche Realitätskonzept, das seit Beginn des letzten Jahrhunderts aufkam, erwies sich dabei vor dem Hintergrund der industriellen und technologischen Revolution als ziemlich erfolgreich – unter dem Strich erfolgreicher, als das, was unter dem relativ neuen Label „Esoterik“ – der eigentliche Begriff „Okkultismus“ war einigen wohl zu negativ belegt – vermarktet wird. Das sieht man allein daran, wie einfach es ist, Anhänger esoterischer Konzepte zu bashen, während sich kaum ein Anhänger der Konsensmodelle dafür rechtfertigen, geschweige denn die Haltbarkeit seiner Ansichten überdenken muss.

Aber anstatt seinen persönlichen Glaubenskrieg zu führen, kann man auch einfach akzeptieren, dass es keine universale Realitätsauffassung gibt und sich sogar darüber freuen.